Løsning Av Alle Windows-Problemer Og Andre Programmer

Samsungs virkelige Galaxy S8 -utfordring

Shh ... hør. Kan du høre det? Ah, ja - det er det: den velkjente hylende lyden av andpustende rykter og kraftig lekkasje (seriøst, burde vi ikke få en lege til å se på det?). Morsomt at det alltid ser ut til å fylle luften på denne tiden av året, ikke sant?

hva er inkognitomodus i google chrome

Som vanlig er Samsungs siste Galaxy S-telefon hovedemnet for midt-vinteren. Men i år er det virkelige spørsmålet om selskapets kommende flaggskip ikke hvordan enheten vil se ut eller hvilken størrelse/hastighet/omkrets [sett inn tilfeldig maskinvare her] den kan ha.



Visst, disse målingene kan være det du hører om i internettets mest ekkofylte kamre. Men for de av oss som fokuserer på det store bildet, er de ikke den mest interessante eller pressende brikken i puslespillet.



[For å kommentere denne historien, besøk JRs Google+ -side .]

Det virkelige spørsmålet som skal vurderes i 2017 er om Samsung kan klare å overvinne det eksplosive nye merkevareproblemet - du vet, hele 'helvete, Harry, telefonene våre kan ta fyr! 'ting. Og mens den beryktede flammende telefonen faktisk var Galaxy Merk 7, ikke Galaxy S 7, det er nettopp poenget: For de fleste normale mennesker er disse enhetene alle det samme.



Det er noe jeg har tenkt på helt siden Note 7 brannfiaskoen først, um, skapte overskrifter. Og det trenger ikke så mye myse for å se bevisene.

Selskapet leker praktisk talt med ild

De tidligste tegnene på fenomenet fanget mitt øye tilbake i oktober, da 'Saturday Night Live' gjorde en uformell tull om Samsungs skjebnesvangre telefon. Jeg kunne ikke unngå å legge merke til at showet ikke refererte til enheten som 'Note 7' eller til og med 'Note'; I stedet kalte den ganske enkelt telefonen 'Samsung Galaxy 7.' Og ingen blunket med et øye.

Det er nok å si at det fikk meg til å lytte. Og sikkert, gang på gang, spøkte talkshow om kvelden om den eksploderende Samsung-telefonen uten å spesifisere (eller riktig spesifiserer) den faktiske modellen. Glem det faktum at merkevaren til Samsung ble en for god til å passere. det større problemet var det faktum at mye av publikum ikke engang visste forskjellen mellom Samsungs produktlinjer og dermed begynte å se dem alle som dødelig feil.



Trenden var ikke begrenset til komedieprogrammer heller: Skann gjennom 7 milliarder rapporter av kunngjøringer fra flyplasser angående flyforbudet til Note 7, og du vil finne at det er ganske vanlig å se at den forbudte telefonen blir referert til som 'Samsung Galaxy 7' eller til og med vagt 'Samsung Galaxy'. (Jeg har også sett mange rapporter fra flyplassansatte som erklærer 'Samsung Note S7' eller til og med 'Galaxy S7' som sikkerhetsfare, og ingen av dem lover mye bedre for Samsung.)

Kan noen av disse rapportene være et resultat av tilfeldige mennesker som feiler eller husker feil på det som faktisk ble sagt? Selvfølgelig. Men det driver bare hjem det bredere poenget: at for mange ikke-teknologiske besatte forbrukere er en Galaxy-telefon en Galaxy-telefon. En Samsung er en Samsung. Og i Samsungs nåværende PR-mareritt gjør det en allerede umulig situasjon enda mer skremmende.

Uansett hvor mye Samsungs image kan ha lidd som følge av Note 7-sammenbruddet og den offentlige bevissthetskampanjen som fulgte, vil det faktum at selskapets forskjellige produktlinjer ikke kan skilles i manges øyne bare gjøre det verre-fordi ingen uansett hvor imponerende Galaxy S8 kan se ut, vil tonnevis av typiske telefonkjøpere bare se den som 'den telefonen som tok fyr for noen måneder siden' (eller kanskje 'en forhastet ny modell av den telefonen', som faktisk kan være verre). Faktor i de uunngåelige vitsene som vil fly gjennom luften hver gang den siste Galaxy kommer til diskusjon, og Samsung har et alvorlig flyktig scenario på hendene.

På dette tidspunktet lekte selskapets praktisk talt med ild. Og hvis den klarer å dukke opp med bare minimal skade fra brannskadene - vel, det vil være ganske bragden.